|
|
本帖最后由 bbll 于 2026-8-27 14:49 编辑
一、SKILL介绍
名称：/f**k-cancer（敏感词，**大家自行脑补 ）
运行环境：本次实测运行在 NeClaw
作者：Peter Yang（曾任职 Roblox、Reddit、Meta，专注"给普通人实用的 AI"内容与开源工具，Substack 读者 14 万+，Twitter @petergyang）
开源位置：https://github.com/petergyang/f**k-cancer 发布动态：2026-08 一条推文开源，原文："Today, I'm open-sourcing /f**k-cancer, an AI skill that helps patients and caregivers navigate cancer diagnosis and treatment and advocate for themselves."（已开源，帮助患者和照护者应对癌症诊断与治疗、并为自己争取权益） 协议：MIT，公开仓库，代码量很小（核心就是一个指令文件 + 一个临床试验检索脚本），但设计密度很高。
定位：把患者/家属零散的信息，整理成一份唯一真相来源的"活医疗简报"，帮他们理解病情、准备好问医生的问题、自己为自己争取权益——但不替人做决定。
二、核心功能一览
单份活简报：把一句话、检查报告、截图、零散更新，归并成一份持续更新的核心文档，随对话增量维护。绝不创建第二份追踪文档。
自我主张：针对每个治疗节点，生成不超过 5 条的"问医生"清单，用第一人称、礼貌、聚焦医生的建议与权衡。
治疗导航：识别当前里程碑（确诊 / 分期 / 标志物 / 治疗选择 / 疗效评估等），按流程推进。
临床试验检索：自带脚本调用 ClinicalTrials.gov 官方 API，按癌种 / 分期 / 标志物 / 地点筛选，返回 3-5 个候选。
第二诊疗意见与务实支持：精确匹配场景，核实资格 / 地点 / 费用 / 申请途径。
证据严格分级：本国癌症机构 → 国家监管机构 → 官方指南 → PubMed → 学术癌症中心；禁用搜索摘要 / SEO 站 / AI 医疗页。
安全红线：不诊断、不选方案、不估预后；症状问题给"急救 / 今天联系肿瘤科 / 下次复诊"三档；患者姓名绝不进入网络搜索或试验 API。
三、如何在 NeClaw 安装
不需要手动操作。直接在 NeClaw 对话里说一句即可：
“帮我安装 /fk-cancer skill，链接 github.com/petergyang/f**k-cancer”
Agent 会自动克隆仓库、把 skill 放进 SKILLs 目录并生效，无需自己敲命令或改文件。
四、实测
素材 1 —— 晚期肺癌 + 家属视角（临终阶段）
素材来源：AgingCare 论坛真实家属匿名帖子。母亲确诊肺癌 3 期、左右肺两处肿块、左侧嵌靠主动脉无法活检，医生称"时间不多"，建议放疗"争取时间"，家属面临临终关怀、遗嘱、家庭分歧、经济等多重压力。
skill 实测效果
角色识别正确：按"照护者视角"处理，全程称"你妈妈"，没有误当成患者本人。
里程碑判断精准：识别出这是"晚期、非治愈导向"阶段，没有套用"筛治疗方案/试验"那套，而是转向务实支持（临终关怀、法律授权、经济安排）。这一步很关键——避免了用"治愈思路"硬套末期情形。
敏感表述处理得当：对"时间不多"既不虚假安慰、也不冷酷宣判，而是承认真实处境，给一个可执行的下一步（先把医疗/财务授权落地）。
信息边界守得严：把"放疗该不该做"这类容易引导着下结论的点，转成"需要向团队澄清的问题"，不替家属做选择；缺的信息如实标"待确认"，零编造。
结论：在"晚期临终关怀"这种最容易避重就轻或越界给建议的场景里，它表现得克制且专业——不承诺、不吓人、给一个稳妥的下一步。
素材 2 —— 乳腺癌 + 患者本人，未确诊 （待定阶段）
素材来源：Reddit r/doihavebreastcancer 真实帖。患者本人，超声活检已良性，但 MRI 活检结果等待中、下周还要再做一次；尚未确诊。
skill 实测效果
守住"尚未确诊"前提：全程按"检查中（workup）"处理，未把"良性 + 还要再查"往坏处联想，零臆断。
Pending 标注规范：MRI 活检结果如实标 Pending，不做方向性推测。
对"良性"的平衡处理：肯定这是好信号，但立即补一句"良性不等于排除所有问题"（因为医生仍安排继续活检），既没有虚假安慰也没有制造恐慌，把"为何还要再查"合理交还给医生。
给焦虑等待者具体抓手：没有空洞安抚，而是给出行动——"把'为什么还要再做一次活检'写下来带去医院"，并体贴提醒"只盯着完成检查、拿到答案这一小步"。（符合 skill 的 tone：承认不安，给一个能把握的下一步。）
结论：在最容易越权下判断的场景（未确诊 + 良性 + 焦虑），skill 克制力满分——只在已知事实内整理，把"为什么"留给医生确认。
五、素材的总结
测试分别检验了它的 务实支持 / 信息补全 / 越权克制 三项能力，全部通过。
它在这类"容错率极低、极易情绪化"的医疗场景里，表现出的姿态值得借鉴："不猜、不吓、不越权，只把已知信息理清楚，并把下一步交还给人。"
六、重要提醒
该 skill 不是诊断工具，也不替代专业医生意见，定位是"信息整理 + 就医引导 + 医患沟通辅助"。
我使用的测试素材均为网络上公开的匿名真实帖子，已隐去可识别身份信息；输出仅供参考演示 skill 行为。
任何医疗决策请务必以主治团队意见为准。
|
|
发表于 
楼主